Fca SA de Ahorro Para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación

Cita

FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 18/02/2025, Expte. Nº 24159, ID 45227.

Hechos y conflicto

En el proceso sumarísimo "Escudero c/ FCA SA", ante la aclaración del actor Acosta sobre la imputación de fondos depositados, el juez dispuso libranza a su favor por $1.787.369,18 ($1.227.560,00 de intereses y $559.809,18 a capital). FCA apeló sosteniendo que dio en pago lo adeudado y que la demora fue culpa de la actora, oponiéndose a la imputación primero a intereses. La actora replicó el memorial.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó de oficio la procedencia del recurso, por ser reglas de orden público, sin perjuicio de la concesión del a quo. Advirtió que la apelación se dirigió contra una providencia inapelable según el art. 462 inc. 6 del CPCC (sumarísimo: solo son apelables la sentencia definitiva y las medidas cautelares), sin gravamen irreparable que excepcione la regla. Declaró mal concedido el recurso (art. 251 CPCC), sin tratar el fondo. Favorece a la actora, dejando firme la libranza por $1.787.369,18.

Doctrina y señales de favorabilidad

El tribunal puede controlar de oficio la procedencia del recurso, con prioridad al fondo, aunque haya sido concedido o consentido por las partes. En proceso sumarísimo solo son apelables la sentencia definitiva y las cautelares; la providencia que resuelve imputación de pagos es inapelable. Favorece a quien obtuvo la providencia favorable y perjudica a la demandada que apela resoluciones no apelables en sumarísimo. Señal mixta: útil para oponer inadmisibilidad formal, no para discutir imputación de pagos en sí.

Tags

civil; sumarísimo; imputación de pagos; intereses; art. 462 inc. 6 CPCC; art. 251 CPCC; recurso mal concedido; inadmisibilidad; favorece actora.