Fernández, Marta Lis y Otros c/Telefónica de Argentina S.A. s/Cobro de Haberes (STJ La Pampa, 22/09/2014)

Cita

FERNÁNDEZ, Marta Lis y Otros c/Telefónica de Argentina S.A. s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 22/09/2014, expte. 5334/14, ID 15692.

Hechos y conflicto

Empleados de Telefónica reclamaron diferencias salariales por el adicional del art. 15 CCT 201/92 desde 1994, sosteniendo que el acta acuerdo del 28/06/1994 (homologada por Disp. D.N.R.T. 1092/94) no podía privarlos de ese derecho. La demandada opuso excepción de cosa juzgada administrativa y doctrina de los propios actos. El juez admitió parcialmente la demanda (período no prescripto 04/09/2004–31/03/2006) y distribuyó costas 70% actora / 30% demandada; ambas partes apelaron.

Cuestión y decisión

Se discutió la validez del acuerdo homologado que suprimió el adicional y la distribución de costas. El tribunal rechazó ambas apelaciones: confirmó el derecho al adicional (Plenario CNT 306 "Rodríguez") y desestimó la cosa juzgada administrativa, señalando que el Acta Acuerdo del 29/12/2005 reconoció el carácter remunerativo del rubro. Sobre costas, advirtió que el criterio correcto (art. 65 CPCC) habría sido más gravoso para la actora (rechazos del 74%–85% por rubro), por lo que no podía empeorar su situación. Costas de alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los acuerdos homologados administrativamente no pueden afectar derechos remunerativos incorporados al patrimonio del trabajador (orden público laboral). Favorece a los trabajadores en cuanto al fondo (subsistencia del adicional art. 15 CCT 201/92), pero perjudica sus pretensiones sobre costas y confirma la prescripción. Fallo mixto: útil para trabajadores en reclamos de adicionales convencionales; desfavorable en materia de costas y cosa juzgada administrativa.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags