Fernandez Susana Ethel s/ Incidente

Cita

FERNANDEZ SUSANA ETHEL s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 16/12/2024, Expte. Nº 24119, ID 45021.

Hechos y conflicto

Raúl Oscar Gómez recusó con causa a la jueza de grado invocando parcialidad manifiesta y familiaridad con el letrado de la actora durante la audiencia preliminar del 27.11.2024, con fundamento en el art. 17 incs. 3° y 5° del CPCC. Alegó recomendaciones de la magistrada, trato inadecuado a un anciano de 84 años, denegatoria de justicia y falta de observaciones al letrado contrario. La jueza informó y el planteo fue elevado a la Cámara.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si correspondía apartar a la jueza por las causales invocadas. Decidió no apartar a la magistrada, jueza natural del proceso. Sostuvo que la recusación es inadmisible por extemporánea, conforme arts. 14, 18 y 21 parte final del CPCC, y desprovista de contenido, sin advertirse anticipación de criterio ni actividad jurisdiccional contra el litigante. Señaló además posible carácter malicioso con las consecuencias del art. 29 del CPCC. Resultado favorable a la jueza y a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La recusación con causa debe apreciarse con carácter restrictivo (doctrina del STJ), y su planteo fuera de las oportunidades legales es inadmisible por extemporáneo. Las alegaciones confusas, subjetivas o ajenas al marco del instituto no merecen tratamiento y pueden traducir interés obstruccionista. Favorece a quien resiste una recusación o tacha de parcialidad y perjudica al recusante que no acredita oportunidad ni contenido. Señal para clasificar como favorable a la contraparte de quien recusa y desfavorable al recusante.

Tags

recusación con causa; parcialidad; extemporaneidad; CPCC arts. 14, 17, 18, 21, 29; rechazo; jueza y actora favorecidas.