"FERNANDEZ, Susana Ethel s/ Incidente (E/A:Diaz Javier Horacio c/ GOBIERNO de LA PAMPA s/ Amparo (Expte. Nº 130615/18)"

Cita

FERNANDEZ, Susana Ethel s/ Incidente (E/A: Diaz Javier Horacio c/ Gobierno de La Pampa s/ Amparo, Expte. Nº 130615/18), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/09/2018, Expte. Nº 20671/18, ID 28352.

Hechos y conflicto

El Dr. Abel Argüello, juez sustituto del Juzgado N° 3, se excusó de intervenir en un amparo donde se discute la inconstitucionalidad del SIRCREB (Res. Gral. 26/2015 DGR), por estar él mismo incluido en ese sistema. La jueza del Juzgado N° 1 no aceptó la excusación por considerar inaplicable la normativa invocada, elevándose la contienda a la Cámara.

Cuestión y decisión

El tribunal debió dirimir si procedía la excusación por interés en el juicio (art. 17 inc. 3 y art. 30 CPCC). Se hizo lugar a la excusación, admitiéndola por causales objetiva y subjetiva, y se dispuso que entienda la jueza del Juzgado de Primera Instancia N° 1 en el proceso principal. La decisión favoreció al magistrado excusado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El interés que habilita la excusación puede ser directo o indirecto, cuando el pronunciamiento podría influir como precedente en una situación semejante del propio juez. Se reconoce además la causal subjetiva: nadie mejor que el interesado para evaluar la gravedad de los motivos, siendo el juez celoso defensor del propio decoro. Fallo de neto carácter procesal sobre imparcialidad judicial; no resuelve el fondo del amparo ni la constitucionalidad del SIRCREB, por lo que resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, de referencia indirecta para casos sobre excusación o imparcialidad.

Tags

procesal civil; excusación de juez; SIRCREB; interés en el juicio; art. 17 inc. 3 CPCC; imparcialidad; precedente; excusación admitida; favorece al juez excusado.