"FERREYRA, Lidia Ester y Otro c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/Accidente Acción Civil"

Cita

FERREYRA, Lidia Ester y Otro c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/Accidente Acción Civil, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 07/09/2017, Expte. 17198/12, ID 26998.

Hechos y conflicto

El Dr. Moreno interpuso revocatoria contra la providencia que rechazó por extemporánea la recusación sin causa que articuló respecto de la Juez Albores. La recusación se dedujo el 26/07/17, pese a que la intervención de la magistrada se conoció el 29/03/17. El recurrente pretendía computar el plazo desde la aceptación de la excusación del Juez Salas (fs. 1271).

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que la recusación sin causa fue deducida fuera de la oportunidad prevista en el art. 14, tercer párrafo, del CPCC (hasta el día siguiente a la notificación de la primera providencia). Rechazó el recurso de revocatoria, confirmando la extemporaneidad del planteo. La decisión favorece a la contraparte y perjudica al letrado recusante. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La recusación sin causa sólo puede ejercerse una vez en cada proceso (art. 15 CPCC) y dentro del plazo del art. 14, tercer párrafo; no renace la facultad por cambios en la integración del tribunal derivados de excusación de un miembro. El plazo se computa desde la primera providencia notificada, no desde resoluciones posteriores que sólo alteran la integración. Favorece a quien se opone a recusaciones extemporáneas y perjudica al recusante que pretende ampliar el plazo. Señal: favorable a la contraparte del recusante; desfavorable para quien articula recusación tardía.

Tags

procesal civil; recusación sin causa; extemporaneidad; art. 14 y 15 CPCC; excusación; revocatoria rechazada; favorece a contraparte