FREDES Oscar Román c/BINCI Julio Oscar s/Despido (STJ La Pampa, 15/06/2009)

Cita

FREDES Oscar Román c/BINCI Julio Oscar s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/06/2009, Expte. 14867/08, ID 18591.

Hechos y conflicto

El actor reclamó diferencias por trabajos extraordinarios (colocación de alambrados, tranqueras, esquineros, cargador de hacienda) además de fecha de ingreso y categoría de encargado. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba. El actor apeló únicamente el rechazo de los trabajos extraordinarios, invocando dificultad probatoria e in dubio pro operario; el demandado pidió confirmación.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la imprecisión de la prueba testimonial y la alegada dificultad probatoria justificaban aplicar el principio in dubio pro operario a favor del trabajador. Decidió confirmar la sentencia y rechazar el recurso, imponiendo costas al apelante vencido (art. 62 CPCyC). Sostuvo que el actor pudo valerse de pericia o inspección ocular y no lo hizo, cargando con la orfandad probatoria. El principio invocado solo rige para interpretación de normas, no para apreciación de prueba ni cuestiones de hecho, y requiere duda insuperable, que aquí no existía.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el in dubio pro operario (art. 9 L.C.T.) no se aplica a la valoración de la prueba ni a la existencia de hechos, sino a la interpretación de la ley o normas convencionales, y solo ante duda insuperable. La carga probatoria de trabajos extraordinarios recae en el trabajador, quien debe agotar medios idóneos (pericia, inspección ocular). Fallo desfavorable al trabajador demandante y favorable al empleador demandado: señala que la dificultad probatoria no traslada la carga de la prueba ni activa el principio protectorio. Útil para oponer a pretensiones de trabajadores con prueba testimonial imprecisa.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags