G., R. F. C/B. D., A. M. A. s/Alimentos

Cita

G., R. F. C/B. D., A. M. A. s/Alimentos — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 13/08/2015, Expte. 18747/14, ID 15996.

Hechos y conflicto

En un juicio de alimentos se reguló el honorario del martillero-corredor que realizó la tasación pericial en $6.920 más IVA. El perito apeló el quantum, sosteniendo que la aplicación estricta del art. 93 de la Ley 861 arrojaba $13.840 y que la resolución carecía de motivación suficiente (art. 155 CPCyC). El demandado condenado en costas no contestó los agravios.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía elevar los honorarios periciales aplicando lisa y llanamente el art. 93 de la Ley 861. El tribunal rechazó el recurso, aunque reconoció parcialmente la falta de motivación de la resolución apelada. Sostuvo que el resultado aritmético ($13.840) resultaba desproporcionado frente a los honorarios de los letrados intervinientes, por lo que prevalece el art. 453 del CPCC. Decidió a favor del demandado condenado en costas, con costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los honorarios periciales deben guardar proporción con los regulados a los letrados (art. 453 CPCC), y el art. 13 de la Ley 24.432 y el art. 6 de la NJF 1001 operan como estándar de razonabilidad extensible a todo sistema arancelario, aun sin adhesión provincial a la Ley 24.432. La naturaleza, extensión y mérito de la labor (art. 6 LA) son la piedra angular de la regulación. Favorece a quien resiste pretensiones de elevar honorarios periciales por aplicación mecánica de escalas legales; perjudica al perito que reclama el máximo arancelario. Señal mixta: admite el defecto de motivación pero no lo traduce en aumento.

Tags

honorarios; perito martillero; tasación; art. 93 Ley 861; art. 453 CPCC; proporcionalidad; Ley 24.432; rechazo apelación; favorece demandado.