G., Y. S. c/S., M. A. S/ Compensación económica

Cita

G., Y. S. c/S., M. A. S/ Compensación económica, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/02/2024, Expte. 23530, ID 39306.

Hechos y conflicto

Convivientes desde 2006 hasta 2020; la actora reclamó compensación económica de $15.000.000 por desequilibrio manifiesto tras la ruptura. El demandado resistió; el juez de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse empeoramiento económico con causa en la convivencia. La actora apeló alegando análisis parcial de la prueba y falta de comparación patrimonial.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó los requisitos del art. 524 y 525 CCyC: desequilibrio manifiesto, empeoramiento económico y causa adecuada en la convivencia y su ruptura. Confirmó el rechazo: la actora obtuvo título terciario, dos empleos, vivienda con hipoteca y automóvil durante la convivencia, sin acreditar sacrificios ni colaboración con el patrimonio del demandado. Rechazó ambos agravios y confirmó la sentencia, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC). Parte favorecida: el demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La compensación económica exige prueba del desequilibrio manifiesto comparativo entre convivientes, valorando estado patrimonial inicial, capacitación, colaboración, dedicación familiar, edad y salud (arts. 524-525 CCyC). El criterio es restrictivo: ingresos propios y formación adquirida durante la unión obstan a la procedencia. Fallo desfavorable para quien reclama compensación económica; favorable para el demandado que se opone. Señal clave: ausencia de prueba de empeoramiento y de colaboración con el patrimonio ajeno.

Tags

compensación económica; unión convivencial; desequilibrio manifiesto; arts. 524-525 CCyC; rechazo de demanda; costas a apelante; parte favorecida demandado.