GACCIO, Graciela Ester c/ ZABALA, Marta Carola S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2010
Cita
GACCIO, Graciela Ester c/ ZABALA, Marta Carola S/ Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 15/02/2010, Expte. Nº 15560/09, ID 15531.
Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, el juez de primera instancia declaró la caducidad de instancia a pedido de la demandada y de la tercera citada en garantía, con costas a la actora. La actora apeló sosteniendo que el plazo de suspensión dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia por el paro de empleados judiciales de diciembre de 2008 fue mal computado. La demandada y la citada en garantía contestaron los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió interpretar el art. 290 del CPCC de La Pampa: si los días de medidas de fuerza pueden equipararse a feria judicial a los fines suspensivos de la caducidad. Se confirmó la resolución apelada, con costas de Alzada al apelante, al concluir que la suspensión solo opera por ferias judiciales y que los días inhábiles no suspenden el plazo. Se destacó que la actora no realizó acto impulsorio alguno tras la pericia mecánica, pese a haber tenido oportunidad en noviembre, febrero y hasta el 9 de marzo de 2009. Decisión favorable a la demandada y a la citada en garantía.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 290 CPCC es claro: solo las ferias judiciales suspenden el plazo de caducidad; los días inhábiles por medidas de fuerza no tienen efecto suspensivo ni pueden asimilarse por interpretación a feria judicial. El principio restrictivo de la perención y la conservación de los actos procesales rige solo ante duda sobre la virtualidad impulsoria de un acto, no cuando no se realizó acto alguno en el término. Señal para casos futuros: fallo desfavorable a la parte actora que invoque suspensiones por paro o inactividad justificada; favorable a quien acusa caducidad. Exige además carga de fundamentación concreta del agravio, no mera disconformidad genérica.
Tags
daños y perjuicios; caducidad de instancia; art. 290 CPCC La Pampa; paro judicial diciembre 2008; feria judicial; interpretación restrictiva; confirmación con costas; favorece a demandada/citada en garantía.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GACCIO, Graciela Ester c/ ZABALA, Marta Carola S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/02/2010, 15560/09.