Galán, Ana María c/ Rattalino, Raúl Juan y Otro s/ Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/10/2024
Cita
GALÁN, Ana María c/ RATTALINO, Raúl Juan y Otro s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico (La Pampa), 15/10/2024, expte. Nº 7921/24 r. CA, ID 45047.
Hechos y conflicto
Ejecución de mutuo por $700.000 más intereses; la sentencia monitoria aplicó de oficio la tasa mixta judicial con capitalización (art. 770 CCyC) en lugar de la tasa pactada (plazo fijo Banco de La Pampa a 30 días, con punitorios del 50% sobre compensatorios). El ejecutante apeló por apartamiento injustificado de lo pactado; el co-demandado Lanser planteó excepción de incompetencia y encadenó recursos sucesivos.
Cuestión y decisión
Se debatió si el juez podía sustituir oficiosamente la tasa pactada y la validez de la morigeración sin pedido de parte ni exceso abusivo (art. 771 CCyC). Se hizo lugar al recurso del actor y se modificó la sentencia: rigen los intereses de las cláusulas 3 y 4 del contrato; costas de alzada por su orden por haber sido el tribunal quien modificó la tasa de oficio. Se declararon mal concedidos los recursos del demandado (acts. 2758157 y 2807886), con costas a su cargo, por extemporaneidad de los agravios y desgaste jurisdiccional. Honorarios de alzada: 30% de los regulados en primera instancia, con IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 960 CCyC (texto Decreto 70/2023) impide a los jueces modificar estipulaciones contractuales salvo a pedido de parte autorizado por ley; la morigeración del art. 771 CCyC requiere solicitud y exceso abusivo, no procede de oficio. La tasa pactada (compensatoria y punitoria) se presume equilibrada si no contraria buenas costumbres. Favorable al acreedor/ejecutante que invoca intereses pactados; desfavorable al deudor que pretende morigeración oficiosa o que litiga con recursos extemporáneos y reiterados.
Tags
Cobro ejecutivo; mutuo; tasa pactada vs. tasa judicial; morigeración de oficio; art. 960 y 771 CCyC; Decreto 70/2023; extemporaneidad; costas; favorable al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Galán, Ana María c/ Rattalino, Raúl Juan y Otro s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 15/10/2024, 7921.