Argus FallosArgus Fallos

GAMALERIO, Silvia Griselda y otro C/MANA, Omar Norberto S/EJECUCIÓN DE HONORARIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/02/2010

Resumen

Cita

GAMALERIO, Silvia Griselda y otro C/MANA, Omar Norberto S/EJECUCIÓN DE HONORARIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 02/06/2010, expte. 4356/10, ID 18328.

Hechos y conflicto

Abogadas ejecutantes promovieron ejecución de honorarios por $2.311,14 con más intereses y costas, solicitando embargo ejecutivo sobre la remuneración del ejecutado. El ejecutado se opuso, alegó que los bienes embargados no le pertenecían y que gozaba de beneficio de litigar sin gastos; las ejecutantes desistieron del embargo y el juez lo levantó. El ejecutado pidió costas a las ejecutantes; el juez las impuso solidariamente a las letradas ejecutantes y a los abogados del ejecutado, regulando $50 a cada uno, lo que motivó la apelación de estos últimos por considerar bajos los honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la norma arancelaria aplicable para regular honorarios en la ejecución de honorarios y el monto base de cálculo. Decidió que corresponde aplicar el art. 40 de la ley arancelaria (no el art. 27, referido a medidas precautorias, inaplicable al embargo ejecutorio) y que la base es la suma ejecutada con más intereses devengados hasta la oposición (16/09/2009). Hizo lugar al recurso y reguló en conjunto a los Dres. Ballari y Cecotti el 5,50% sobre el monto de la liquidación a practicar, con costas de alzada en el orden causado. Favoreció a los abogados apelantes del ejecutado.

Doctrina y señales de favorabilidad

En ejecuciones de honorarios rige el art. 40 del arancel: el monto base es la suma ejecutada más intereses, y el trámite se divide en dos etapas, equivaliendo la resolución sobre excepciones a la sentencia. El art. 27 (33% por medidas precautorias) no se aplica al embargo ejecutorio trabado con regulación firme a favor. La oposición exitosa al embargo se asimila a una excepción a fines regulatorios, justificando reducir el porcentaje (5,50%). Señal mixta: favorable a letrados que apelan regulaciones bajas y a la aplicación del art. 40; desfavorable a quien pretenda la alícuota del art. 27 sobre embargos ejecutorios.

Tags

honorarios; ejecución de honorarios; ley arancelaria; art. 40; art. 27; embargo ejecutorio; base de cálculo; regulación reducida; costas orden causado; apelación admitida; favorece a abogados apelantes.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

GAMALERIO, Silvia Griselda y otro C/MANA, Omar Norberto S/EJECUCIÓN DE HONORARIOS, STJ La Pampa, 06/02/2010, 4356/10.