GANORA, Claudia Alejandra c/ URQUIZA, Jorge Luis s/ Ejecución de Sentencia

Cita

GANORA, Claudia Alejandra c/ URQUIZA, Jorge Luis s/ Ejecución de Sentencia, Sala 2 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de Santa Rosa (La Pampa), 16/02/2017, Expte. 19646/16, ID 27584.

Hechos y conflicto

Ejecución de cuota alimentaria pactada en convenio homologado en $2.300 "reajustable conforme aumento salarial del empleado público". La ejecutante practicó planilla ($12.190,19) aplicando el porcentual de aumento sobre la cuota ya actualizada; el ejecutado impugnó sosteniendo que debía aplicarse discriminadamente sobre la cuota base, por ser monotributista y no empleado público. La jueza aprobó la planilla de la actora e impuso costas al demandado, quien apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la fórmula de actualización de la cuota ante la ambigüedad del convenio (aplicación acumulativa vs. discriminada de los aumentos salariales). Por mayoría rechazó la apelación y confirmó la planilla de la ejecutante ($3.137,20 para febrero/2013), por resultar más beneficiosa al alimentado e importar la del ejecutado un detrimento de sus necesidades. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC), por la ambigüedad del convenio; la Dra. Gómez Luna disintió, postulando costas al vencido (art. 62, 1° párr.). Se rechazó el agravio por hallarse "al límite de la deserción" (art. 246 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ante ambigüedad en la cláusula de actualización de cuota alimentaria, debe adoptarse la interpretación más favorable al interés del alimentado, manteniendo la proporción entre contribución e incremento de necesidades. La fórmula que circunscribe el reajuste al monto inicial mengua el impacto de cada aumento y perjudica al alimentado. Favorece a la parte ejecutante/alimentada y perjudica al alimentante que pretenda fórmulas restrictivas de actualización. La imposición de costas en el orden causado por ambigüedad del convenio es un criterio reutilizable a favor del apelante vencido en materia de costas.

Tags

alimentos; ejecución de sentencia; actualización de cuota; convenio homologado ambiguo; empleado público; interés superior del alimentado; art. 62 y 246 CPCC; apelación rechazada; costas orden causado; favorece al alimentado.