GARCIA, Asencio c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
GARCIA, Asencio c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 22/06/2006, Expte. Nº 13454/06, LAPAMPA ID 18610.
Hechos y conflicto
El actor denunció un hecho nuevo fundado en declaraciones periodísticas de un funcionario, en el marco de un proceso donde ya se había tenido por planteada la acción redhibitoria y declarado su prescripción. La demandada negó la autenticidad de tales expresiones. No se ofreció ni produjo prueba testimonial del funcionario que las habría emitido.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la admisibilidad del hecho nuevo denunciado. Lo rechazó por su inatinencia con las cuestiones ya resueltas en la sentencia de fs. 1230/1236 (acción redhibitoria prescripta). Asimismo, consideró que la autenticidad de las declaraciones periodísticas no fue probada ni ofrecida, y que la única vía idónea era la testimonial del funcionario, no suplible por la informativa. Decisión favorable a la demandada (Provincia de La Pampa).
Doctrina y señales de favorabilidad
El hecho nuevo debe ser pertinente respecto de las cuestiones resueltas y no puede sustentarse en publicaciones periodísticas cuya autenticidad no se acredita mediante testimonial del declarante, no siendo la informativa prueba idónea para suplirla. Favorece a la parte demandada que se opone a la introducción de hechos nuevos impertinentes o deficientemente probados. Perjudica a quien pretende fundar un hecho nuevo en dichos periodísticos sin ofrecer prueba testimonial. Señal mixta si se invoca para exigir mayor rigor probatorio sobre hechos nuevos.
Tags
civil; hecho nuevo; acción redhibitoria; prescripción; declaraciones periodísticas; prueba testimonial; rechazo; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARCIA, Asencio c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13454.