GARCIA MARIA DEL CARMEN S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2019
Cita
GARCIA MARIA DEL CARMEN S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 31/10/2019, Expte. Nº 21229/19 r.C.A., ID 30474.
Hechos y conflicto
La Dra. Fernández se excusó de intervenir en un juicio de daños porque la letrada patrocinante de la contraria había promovido un pedido de enjuiciamiento contra ella, invocando decoro y delicadeza (arts. 30 y 32 CPCC). La Dra. García no aceptó la excusación y formó el incidente, señalando que la denuncia había sido rechazada el 10.10.2017. La Cámara debió resolver si correspondía admitir la abstención.
Cuestión y decisión
Se discutió si la excusación por decoro y delicadeza procede cuando el pedido de enjuiciamiento contra el juez fue rechazado y no se dispuso darle curso. El tribunal rechazó la excusación de la Dra. Fernández y ordenó que el expediente Nº 121640 continúe tramitando ante el Juzgado Nº 1. La decisión favoreció a la parte que pretendía mantener al juez natural y perjudicó la abstención del magistrado. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es excepcional y de interpretación restrictiva; debe fundarse en motivos reales y precisos y no puede convertirse en ardid para apartar al juez natural. El art. 17 inc. 8 CPCC exige que se haya dispuesto dar curso a la denuncia, lo que no ocurrió. Favorece a quien se opone a excusaciones o recusaciones basadas en denuncias archivadas o desestimadas; perjudica al magistrado que pretende inhibirse por decoro y delicadeza sin sustento concreto.
Tags
procesal civil; excusación; decoro y delicadeza; enjuiciamiento rechazado; art. 30 y 17 inc. 8 CPCC; rechazo de excusación; juez natural; parte contraria a la abstención favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GARCIA MARIA DEL CARMEN S/ Incidente, STJ La Pampa, 31/10/2019, 21229.