"GARCIA Marina Mercedes C/ RUIZ Horacio Enrique y Otro S/ Sumarísimo"

Cita

GARCIA Marina Mercedes C/ RUIZ Horacio Enrique y Otro S/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 08/08/2017, Expte. Nº 19662/16, ID 26662.

Hechos y conflicto

Aprobada una planilla de liquidación de honorarios con capitalización de intereses, el codemandado impugnó la nueva actualización alegando anatocismo (segunda capitalización) y falta de notificación de la aprobación previa. La actora defendió la planilla aprobada en primera instancia. El juez a quo desestimó la impugnación y aprobó la planilla, decisión apelada por el codemandado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la planilla de fs. 542/543 capitalizaba intereses por segunda vez, excediendo la excepción del art. 623 del Código Civil. Concluyó que la capitalización ya se había ejercido en la primera liquidación (fs. 292, $142.309 al 23/04/10) y que la planilla impugnada capitalizó nuevamente sobre $258.120,06, incurriendo en anatocismo. Hizo lugar al recurso, revocó la planilla de fs. 542 y fijó el capital actualizado al 31/08/14 en $278.740,64 (interés mix 95,87% sobre $142.309). Costas de ambas instancias a la actora vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La capitalización de intereses (art. 623 CC) procede por una sola y única vez y requiere liquidación judicial aprobada más intimación de pago ulterior y distinta de la condena; la aprobación "en cuanto hubiere lugar por derecho" no hace cosa juzgada y permite corregir errores aun de oficio. Favorece al obligado al pago/deudor que impugna planillas con doble capitalización; perjudica al acreedor que pretende actualizar sobre montos ya capitalizados. Señal de favorabilidad: invocación de anatocismo por segunda capitalización.

Tags

civil; honorarios; anatocismo; capitalización única; art. 623 CC; planilla de liquidación; cosa juzgada; revocación; deudor favorecido.