GARCIA, Valeria Magalí c/KOMOROZKI, Andrea Carina y Otros s/Ordinario (En autos: GARCIA Valeria Magali s/Incidentes)

Cita

GARCIA, Valeria Magalí c/KOMOROZKI, Andrea Carina y Otros s/Ordinario (En autos: GARCIA Valeria Magalí s/Incidentes), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 24/11/2017, Expte. 19516/16, ID 30401.

Hechos y conflicto

Siniestro vial del 28/12/2011: Komorozki, conduciendo un Renault Clio de titularidad de Hirschfeld, sobrepasó un camión por la banquina, derrapó e invadió el carril contrario, embistiendo un Ford Ka en el que viajaba la actora, quien sufrió lesiones graves. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por $186.393,95 (incapacidad, gastos y daño moral) contra conductora y titular in solidum, y rechazó la demanda contra El Progreso Seguros por exclusión de cobertura (conductor no habilitado). Actora y codemandadas apelaron la exclusión de cobertura; la aseguradora replanteó la culpa grave.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el vencimiento del carnet habilitaba la exclusión de cobertura y si la culpa grave podía oponerse extemporáneamente. Revocó la sentencia: la cláusula invocada ("no habilitadas para el manejo de esa categoría de vehículo") no comprende el carnet vencido, por interpretación restrictiva y pro asegurado/víctima. Desestimó la culpa grave por extemporánea (art. 56 LS: no fue invocada al rechazar cobertura en plazo). Hizo extensiva la condena a El Progreso en los términos del art. 118 LS y límite de cobertura, con costas por su orden. Aclaratoria del 19/02/2018 precisó costas y honorarios.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cláusulas de exclusión de cobertura son de interpretación restrictiva y, ante ambigüedad, favorable al asegurado y a la víctima (arts. 37 ley 24.240; 158 LS); el carnet vencido es falta administrativa distinta de la falta de habilitación por categoría. La culpa grave (art. 114 LS) exige invocación oportuna al denegar cobertura (art. 56 LS); su alegación tardía es extemporánea. Favorable a la víctima/asegurado frente a aseguradoras que invocan exclusiones por carnet vencido o culpa grave tardía. Nota: el STJ provincial casó luego el fallo, revocando la extensión de condena a la aseguradora —señal de cautela para citarlo como precedente vigente.

Tags

responsabilidad civil; seguro; exclusión de cobertura; carnet vencido; culpa grave; art. 118 LS; art. 56 LS; interpretación pro asegurado; condena extendida a aseguradora; favorable a víctima; casado por STJ.