GETZNER Carlos Eliseo c/GAMBETTA Carlos Alberto S/ Ordinario y Embargo Preventivo

Cita

GETZNER Carlos Eliseo c/GAMBETTA Carlos Alberto S/ Ordinario y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 10/10/2007, Expte. Nº 14238/07 r.C.A, ID 20839.

Hechos y conflicto

Getzner reclamó el pago de leche provista a Gambetta durante dos años, sin contraprestación. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Gambetta a pagar $15.120 con intereses a tasa mix desde la interposición. El demandado apeló alegando vicio de razonamiento: si la relación duró tanto tiempo, se presume que hubo pago.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la condena se sustentaba en un razonamiento válido y si Gambetta probó el pago. Confirmó la sentencia: quien alega haber pagado debe probarlo, y la prueba idónea es el recibo, cuya ausencia no se excusa por la informalidad de la relación (al margen de la AFIP). Los testimonios sobre entrega de "sobres" y las tratativas extrajudiciales resultaron insuficientes para acreditar el pago ni desvirtuar el monto. Se confirmó la condena de $15.120 con costas de Alzada al demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Carga de la prueba del pago sobre quien lo alega; el recibo es la prueba idónea, aun en relaciones informales. Los testimonios dubitativos o genéricos no acreditan pago ni desbaratan la pretensión. Fallo favorable al acreedor/proveedor que reclama el precio impago: perjudica al deudor que invoca pago sin respaldo documental. Señal de favorabilidad para quien exige contraprestación por prestaciones cumplidas y no abonadas.

Tags

obligaciones; provisión de leche impaga; carga de la prueba del pago; recibo; testimonial insuficiente; confirmación de condena; favorable al acreedor.