GOMEZ, Raúl Ariel En causa ´GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa - Expte. N.° 167021´ s/ QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2026
Cita
GOMEZ, Raúl Ariel En causa ´GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa - Expte. N.° 167021´ s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 15/09/2026, Expte. N.º 192476 - Causa N.º 25057, ID 48162.
Hechos y conflicto
El actor promovió juicio ordinario contra la Provincia de La Pampa y solicitó fijación de audiencia preliminar, mientras el juez exigió acreditar el pago de la tasa de justicia ante la caducidad del beneficio de litigar sin gastos conexo. El juez requirió a la DGR informar el estado del recurso de reconsideración administrativo y, tras su rechazo (Res. Interna N.º 70/26), rechazó la revocatoria por abstracta y denegó la apelación subsidiaria por falta de agravio, fijando en $135.695.048 la suma a garantizar (25% de la liquidación de $542.780.195,25). El actor dedujo queja por arbitrariedad, incongruencia, dilación y afectación del acceso a la justicia.
Cuestión y decisión
Se discutió si la resolución que exigió el informe administrativo y condicionó la continuidad del proceso al pago o garantía de la tasa causaba agravio apelable. La Sala desestimó la queja: la reposición devino abstracta porque la DGR respondió y el juez ordenó avanzar la litis, y la apelación subsidiaria carecía de agravio manifiesto (arts. 233 in fine, 235 y 236 CPCC; art. 49 Ley N.º 3371). Se confirmó el avance del juicio sujeto a garantizar $135.695.048, con costas por ausencia de sustanciación. Decisión favorable a la Provincia y adversa al actor.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que las medidas instructorias previas no generan agravio apelable cuando su cumplimiento activa el trámite y satisface la pretensión de impulso. El fallo favorece a la demandada/Provincia y perjudica al actor que pretende litigar sin afrontar la tasa tras la caducidad del beneficio. Señal clave: la caducidad firme del beneficio de litigar sin gastos impide su efecto retroactivo al proceso principal iniciado con anterioridad. El límite del 25% (art. 730 CCyC) opera como atenuante del acceso a la justicia, útil para morigerar cuantías elevadas.
Tags
civil; tasa de justicia; beneficio de litigar sin gastos caduco; queja; falta de agravio; art. 730 CCyC; rechazo; Provincia favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GOMEZ, Raúl Ariel En causa ´GOMEZ, Raúl Ariel c/Provincia de La Pampa - Expte. N.° 167021´ s/ QUEJA, STJ La Pampa, 15/09/2026, 25057.