GOÑI, Gustavo Marcelo c/EXPORTACIONES AGROINDUS- TRIALES ARGENTINA S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/04/2017
Cita
GOÑI, Gustavo Marcelo c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARGENTINA S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral), Sala 3 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de Santa Rosa (La Pampa), 18/04/2017, Expte. 19602/16, ID 24861.
Hechos y conflicto
El juez de primera instancia suspendió plazos a pedido de la demandada (actuados a despacho) y reordenó la sustanciación de recursos, rectificando un error material sobre la concesión de una apelación. El actor interpuso reposición con apelación en subsidio, alegando violación del debido proceso y del derecho de defensa porque se suspendieron plazos ya fenecidos y se permitió a la demandada tomar vista sin notificación. La demandada se opuso.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el auto apelado violaba el debido proceso y si el recurso contenía crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Declaró desierto el recurso por no constituir crítica concreta y razonada, al no acreditarse la toma de vista sin notificación ni la notificación del auto de fs. 992 que habilitaba el plazo. Confirmó las facultades ordenatorias del juez (art. 35 inc. 6 ap. b CPCC) y rechazó la pretensión del actor. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC); honorarios de Alzada fijados en $993 por resultar inoficiosa la tarea al declararse desierto el recurso.
Doctrina y señales de favorabilidad
El juez puede sanear procesos desordenados mediante facultades ordenatorias (art. 35 inc. 6 ap. b CPCC), y quien alega violación al debido proceso debe acreditar el hecho y formular crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). El fallo favorece a la parte demandada y perjudica al apelante que no acredita sus afirmaciones ni activa notificaciones. Señal para clasificar: desfavorable a quien invoca nulidades procesales sin prueba; favorable a quien se opone a apelaciones fundadas en meras suposiciones. Criterio reutilizable: la carga de acreditar la irregularidad procesal recae en quien la alega.
Tags
laboral; daños y perjuicios; debido proceso; art. 246 CPCC; art. 35 CPCC; recurso desierto; costas al vencido; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GOÑI, Gustavo Marcelo c/EXPORTACIONES AGROINDUS- TRIALES ARGENTINA S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 18/04/2017, 19602/16.