Gonzalez Delia Elizabeth (cesionaria) c/Haas Camila Elisabeth s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/10/2024
Cita
GONZALEZ DELIA ELIZABETH (Cesionaria) c/HAAS CAMILA ELISABETH s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/10/2024, Expte. Nº 23962, ID 42674.
Hechos y conflicto
La actora cesionaria impugnó la planilla aprobada en primera instancia ($986.333,35) por no incluir la capitalización de intereses del art. 770 CCyC. Sostuvo que la demandada y su aseguradora fueron morosas y que el anatocismo opera sin requerimiento expreso en la demanda. La citada en garantía resistió invocando el precedente del STJ "Rodríguez" (18/10/2022), que excluye las obligaciones de valor del inc. b) del art. 770.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedía capitalizar intereses cuando la pretensión no fue introducida en la demanda y el apelante varió en segunda instancia el encuadre del inc. b) al inc. c) del art. 770 CCyC. Por unanimidad declaró desierto el recurso, confirmó la planilla de $986.333,35 y rechazó el anatocismo, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y honorarios en 1 UHON. El fundamento fue la congruencia (arts. 257 y 258 CPCC): la capitalización debía plantearse antes de la liquidación para no afectar el derecho de defensa del obligado. La variación del inciso implicó alterar el presupuesto de hecho de la norma invocada.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 770 CCyC, como excepción a la prohibición de anatocismo, no opera automáticamente en la liquidación: debe plantearse y tratarse en el proceso previo, bajo riesgo de incongruencia. El fallo favorece a la parte demandada/aseguradora que resiste capitalización no solicitada oportunamente y perjudica al acreedor que pretende introducirla tardíamente o mutar su encuadre en alzada. Señal mixta: la Sala aclaró que no comparte necesariamente el argumento de incongruencia del juez, pero rechazó igualmente por el cambio de inciso. Útil para oponerse a anatocismo no peticionado en demanda.
Tags
daños y perjuicios; anatocismo; art. 770 CCyC; capitalización de intereses; congruencia; liquidación; obligación de valor; recurso desierto; demandada/aseguradora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gonzalez Delia Elizabeth (cesionaria) c/Haas Camila Elisabeth s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 17/10/2024, 23962.