GONZALEZ Jorge Miguel c/ SEIJO Manuel y otro s/ Prescripción

Cita

GONZALEZ Jorge Miguel c/ SEIJO Manuel y otro s/ Prescripción, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 21/09/2020, Expte. Nº 21449, ID 32870.

Hechos y conflicto

En una causa por prescripción, el actor apelante solicitó en su memorial la incorporación de prueba documental en segunda instancia (facturas del año 2008 y fotografías) para acreditar que era el encargado de las reparaciones y conservación del vehículo. Alegó que la documental estaba en poder de su contador y que no recordó su existencia hasta conocer el criterio de la jueza de primera instancia. La contraria no contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procedía la agregación de documentos en alzada conforme el art. 242 inc. 4 del CPCC. Decidió rechazar el planteo y ordenar el desglose de la documental de págs. 99/124. Sostuvo que la recepción de prueba en segunda instancia es excepcional y de interpretación restrictiva, y que la mera afirmación de desconocimiento o de que los documentos estaban en poder de un tercero no configura el supuesto legal. Falló a favor de la parte contraria al apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prueba documental debe acompañarse en la primera presentación (arts. 315, 317 y 341 del CPCC); su incorporación en alzada exige invocar razones suficientes y verosímiles de desconocimiento, no bastando afirmaciones genéricas. Toda conducta que implique ocultamiento de documentación viola los deberes de lealtad y buena fe procesal. El fallo favorece a quien se opone a la incorporación tardía de prueba documental en segunda instancia y perjudica a quien pretende agregarla invocando desconocimiento o tenencia por terceros. Señal mixta si el caso futuro versa sobre admisibilidad probatoria en alzada con fundamentos verosímiles acreditados.

Tags

procesal civil; prueba documental en alzada; art. 242 inc. 4 CPCC; inadmisibilidad; rechazo; parte contraria al apelante.