GONZÁLEZ, Norma Edith C/ CRESPO, José S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"

Cita

GONZÁLEZ, Norma Edith C/ CRESPO, José S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 22/09/2016, expte. 5675/15, ID 26320.

Hechos y conflicto

Crespo embistió con su motocicleta a González, quien circulaba en bicicleta, sufriendo lesiones graves; fue condenado penalmente por lesiones graves culposas. González demandó daños ($55.293,56) y citó en garantía a Sancor, que declinó cobertura alegando anulación de póliza por falta de pago de la prima (cuotas 7ª, 8ª y 9ª) y falta de denuncia del siniestro. El juez de grado admitió parcialmente la demanda ($108.885,59) y extendió la condena a la aseguradora; esta apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si la falta de pago de la prima y la anulación de póliza eran oponibles a la tercera damnificada. El tribunal revocó la extensión de condena a Sancor y rechazó la demanda contra ella, por hallarse el asegurado en mora con cobertura suspendida automáticamente al momento del siniestro (art. 31 LS y art. 2° Anexo 9, cláusula de cobranza). Las costas de ambas instancias se impusieron solidariamente a actor y demandado. Se tornó innecesario tratar el agravio subsidiario sobre cuantificación.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mora en el pago del premio suspende automáticamente la cobertura sin interpelación, y esa defensa —nacida antes del siniestro— es oponible al tercero damnificado (arts. 118 y 31 LS; efecto relativo de los contratos, arts. 1195/1199 CC). La función social del seguro y la ley 24.449 no autorizan a ignorar cláusulas de exclusión o suspensión (CSJN "Buffoni", 08/04/2014). Fallo favorable a la aseguradora citada en garantía y desfavorable a la víctima/actor; exige al asegurado probar el pago del premio.

Tags

responsabilidad civil; accidente de tránsito; seguro; falta de pago de prima; suspensión de cobertura; oponibilidad al tercero; art. 31 LS; revocación; aseguradora favorecida.