GONZALEZ VENEGAS Gumersindo c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ordinario

Cita

GONZALEZ VENEGAS Gumersindo c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 21/06/2006, Expte. Nº 13302/05, ID 17005.

Hechos y conflicto

El actor demandó a la Provincia de La Pampa por resolución contractual y daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la prescripción opuesta por la demandada y rechazó la acción, con costas por su orden. El actor apeló; la demandada desistió de su recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar si los agravios del actor rebatían idóneamente la sentencia que declaró prescripta la acción. La memoria no cumplió los extremos del art. 263 del CPCyC: no atacó la ponderación sobre el conocimiento de los vicios redhibitorios ni explicó la responsabilidad emergente de las leyes 490 y 497. Se declaró desierto el recurso de apelación del actor, con costas de Alzada a su cargo, regulando honorarios de la Dra. Armagno en un 27% de los correspondientes a la instancia anterior (art. 14 L.A.). La decisión confirmó el rechazo de la acción por prescripción.

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga de fundar agravios (art. 263 CPCyC) exige crítica razonada y concreta de los fundamentos de la sentencia; el desacuerdo genérico no basta y provoca la deserción del recurso. El fallo favorece a la demandada (Provincia) y perjudica al actor apelante. Señal de favorabilidad para quien defiende una prescripción ya declarada y ataca la suficiencia técnica del recurso contrario. Para un caso futuro, es útil si se litiga la insuficiencia de agravios o la prescripción en materia de vicios redhibitorios (art. 4041 CC).

Tags

civil; resolución contractual y daños; prescripción; vicios redhibitorios; art. 263 CPCyC; deserción del recurso; costas al apelante; favorece a la demandada.