Grandon, Riquelme Elias Alberto c/Roldan, Lucas Martin s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/11/2022
Cita
GRANDON, RIQUELME ELIAS ALBERTO c/ROLDAN, LUCAS MARTIN s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 03/11/2022, Expte. Nº 22403 (orig. 153536), ID 36112.
Hechos y conflicto
El demandado en un juicio laboral (reclamo de $4.698.050,69 por despido indirecto) promovió beneficio de litigar sin gastos para afrontar su defensa, invocando jubilación mínima y falta de bienes. El juez de primera instancia rechazó liminarmente el trámite invocando el art. 71 del CPCC, sin fundamentación. El solicitante apeló alegando nulidad por falta de motivación y violación del derecho de defensa e igualdad ante la ley.
Cuestión y decisión
Se debatió si el rechazo liminar del beneficio sin fundamentación era válido y si el instituto ampara también al demandado. La Cámara admitió el recurso por unanimidad, dejó sin efecto la resolución y ordenó dar curso al trámite en primera instancia, sin prejuzgar sobre su procedencia final. Reconoció legitimación del demandado para solicitar el beneficio (arts. 71, 72 CPCC; arts. 16 y 18 CN). Costas de segunda instancia a cargo del apelante (art. 62 CPCC); honorarios de su patrocinante en 1 UHON.
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos puede ser solicitado tanto por actor como por demandado, pues tiende a asegurar igualdad ante la ley y defensa en juicio. El rechazo liminar exige mayor fundamentación (arts. 3 CCyC, 35 inc. 5 CPCC), y el juez debe agotar alternativas como requerir aclaraciones (art. 37 CPCC) antes de desestimar. Fallo favorable a quien solicita el beneficio como demandado y a la exigencia de motivación de resoluciones; desfavorable a rechazos liminares infundados. Señal mixta: favorable en lo sustantivo al peticionante, pero con costas a su cargo.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; demandado; rechazo liminar; falta de fundamentación; art. 71 CPCC; arts. 16 y 18 CN; procedencia del trámite; favorable al solicitante; costas al apelante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Grandon, Riquelme Elias Alberto c/Roldan, Lucas Martin s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 03/11/2022, 22403.