Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente

Cita

"GUAZZARONI RAQUEL A. s/ INCIDENTE", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, juez Arballo), 25/08/2026, Expte. N° 25115, ID 48179.

Hechos y conflicto

El juez Bonino rechazó una recusación deducida por el abogado Fuentes Mirassón (art. 17 incs. 4, 6 y 14 CPCC) por extemporánea, pero acto seguido se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) ante el intercambio epistolar con reclamo patrimonial del magistrado contra el letrado. La jueza sustituta Guazzaroni no aceptó la excusación por incongruencia y criterio restrictivo, y elevó las actuaciones. Se discutió la procedencia del apartamiento.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la excusación del juez Bonino era procedente frente a la oposición de la jueza sustituta. Aceptó la excusación y dispuso que la sucesión N° 19285 continúe ante Guazzaroni, remitiéndose al precedente propio del 13/8/2026 (causa 25107). Se configuraron presupuestos objetivos de apartamiento (art. 17 incs. 6 y 14 CPCC) por el conflicto personal con el letrado y el anuncio latente de acción judicial. Decidió a favor del apartamiento del juez y del planteo del abogado, con alcance para toda intervención futura de Bonino con Fuentes Mirassón.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las causales de recusación/excusación se interpretan con estrictez, pero los "graves motivos de decoro y delicadeza" (art. 30 CPCC) se valoran desde una perspectiva externa e institucional (observador razonable), conforme Código Iberoamericano de Ética Judicial (art. 11) y Principios de Bangalore (regla 2.5). Un reclamo patrimonial actual y cuantificado del juez contra un letrado, con anuncio de acción judicial, configura causal objetiva de apartamiento. Favorece a quien pretende el apartamiento del magistrado por conflicto con un letrado; perjudica la posición de quien resiste la excusación invocando el criterio restrictivo.

Tags

procesal civil; excusación/recusación; conflicto juez-letrado; reclamo patrimonial; art. 30 y 17 CPCC; imparcialidad objetiva; excusación aceptada; favorece apartamiento.