Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/08/2026
Cita
"GUAZZARONI, RAQUEL A. s/ INCIDENTE", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4, Santa Rosa, La Pampa, 13/08/2026, exp. N° 25107 (causa "MARTIN DELFINA Y OTRO s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO" N° 16311), ID 47961.
Hechos y conflicto
El juez Bonino fue recusado por el abogado Fuentes Mirassón (art. 17 incs. 4, 6 y 14 CPCC) tras recibir una carta documento del magistrado que le reclamaba una suma dineraria por supuestas acusaciones falaces. El juez rechazó in limine la recusación pero se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC); la jueza sustituta Guazzaroni se opuso invocando extemporaneidad e interpretación restrictiva.
Cuestión y decisión
Se debatió si la excusación del juez Bonino resultaba procedente pese al rechazo de la recusación y a la oposición de la jueza sustituta. La Sala 4, por unanimidad, aceptó la excusación y desestimó la oposición, apartando al juez Bonino de la causa y de todo proceso en que intervenga el abogado Fuentes Mirassón (por derecho propio, como patrocinante o apoderado). Sostuvo que la carta documento introdujo un cambio sustancial: una pretensión patrimonial actual, concreta y cuantificada, configurando presupuestos objetivos de los incs. 6° y 14° del art. 17 CPCC. El estándar de "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCC) debe evaluarse desde la perspectiva de un observador razonable (Código Iberoamericano de Ética Judicial, art. 11; Principios de Bangalore, regla 2.5), no desde la subjetividad del juez.
Doctrina y señales de favorabilidad
La fórmula abierta del art. 30 CPCC se interpreta conforme a estándares éticos de imparcialidad aparente, sin ampliar taxativamente las causales de recusación. Favorece a la parte que pretende el apartamiento de un juez cuando existe conflicto personal objetivo con un letrado interviniente (intimación patrimonial, anuncio de acción judicial). Perjudica a quien se opone a la excusación alegando taxatividad o extemporaneidad, pues el criterio de observador razonable prevalece sobre el rigor formal. Señal mixta: útil para incidentes de excusación, no para el fondo del litigio.
Tags
procesal civil; excusación; recusación; imparcialidad judicial; carta documento; art. 17 y 30 CPCC; decoro y delicadeza; observador razonable; excusación aceptada; favorece a quien pide apartamiento
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Guazzaroni Raquel A. s/ Incidente, STJ La Pampa, 13/08/2026, 25107.