H. S. M. c/ G. P. N. s/ Recurso de Apelación

Cita

H. S. M. c/ G. P. N. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, actuación unipersonal), 30/04/2026, Expte. N.º 24881, ID 47434.

Hechos y conflicto

La progenitora demandó la autorización judicial de salida del país de su hijo menor (1/2 al 1/3/2026) ante la negativa del padre a prestar consentimiento, quien luego de notificado no compareció. La jueza autorizó el viaje, reguló honorarios e impuso las costas al progenitor demandado por aplicación del art. 62 del CPCC. El padre apeló la imposición de costas, sosteniendo que nunca se opuso al viaje y que no dio motivo a la judicialización, pidiendo costas por su orden.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía confirmar o modificar el régimen de costas impuesto al progenitor vencido. El tribunal rechazó el recurso y mantuvo las costas en primera instancia a cargo de H., imponiéndole además las de segunda instancia. Fundó la decisión en el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC) y en la conducta abandónica del apelante, que no se allanó ni colaboró pese a que el interés familiar y superior del niño aconsejaban hacerlo. No se configuró mérito para apartarse del principio general.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que las costas se imponen al vencido como resarcimiento de los gastos del litigio, con independencia de su buena o mala fe, y que la falta de allanamiento o conducta colaborativa (autorización por escritura, acta homologada o vía administrativa migratoria/ReNaPer) sella la suerte adversa del recurso. El fallo favorece a la parte actora/vencedora que debió judicializar la autorización por la omisión del otro progenitor (art. 645 inc. c) CCyC). Perjudica al progenitor que se abstiene de consentir extrajudicialmente y luego pretende eximirse de costas invocando falta de oposición. Señal clara para clasificarlo como favorable a quien reclama costas frente a la conducta omisiva del demandado.

Tags

Familia; autorización de viaje al exterior; menor; negativa/omisión del progenitor; art. 645 inc. c) CCyC; costas; art. 62 CPCC; principio objetivo de la derrota; rechazo de apelación; favorece a la actora.