HABERKON, Sofía Anahí c/NOVARETTO, Pedro Juan y Otro S/ Laboral

Cita

HABERKON, Sofía Anahí c/NOVARETTO, Pedro Juan y Otro S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/09/2021, Expte. N° 22004, ID 34135.

Hechos y conflicto

Trabajadora con beneficio de gratuidad (art. 20 LCT y art. 13 NJF 986) impugnó planillas de honorarios e intereses a su cargo y la imposición de costas por incidencias; los letrados de la demandada, a su vez, apelaron el rechazo de retener honorarios sobre la libranza a favor de la actora.

Cuestión y decisión

Se discutió el alcance del beneficio de gratuidad laboral, la liquidación de intereses "posdatados" y la base regulatoria en incidencias. El tribunal hizo lugar parcialmente a ambos recursos: revocó la liquidación de intereses calculados a futuro (hasta 31.05.21 sobre honorarios del STJ de $10.710), impuso costas en el orden causado y fijó honorarios del Dr. Díaz en $1.500 y $4.650. Confirmó que la gratuidad no exime del pago de costas ni honorarios, requiriendo beneficio de litigar sin gastos del CPCC, pero mantuvo el rechazo a retener la libranza por no haberse embargado ni ejecutado honorarios.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de gratuidad (art. 20 LCT; art. 13 NJF 986) sólo facilita el acceso a justicia y no exime al trabajador del pago de costas y honorarios, para lo cual debe tramitar el beneficio de litigar sin gastos del CPCC (criterio de "García", "Schwaab", Causa N° 14612). Los intereses no pueden liquidarse a futuro (posdatados). En incidencias sobre liquidaciones no rige el art. 33 LA sino pautas proporcionales sobre las diferencias debatidas. Fallo mixto: favorable a la demandada/letrados en costas y gratuidad; favorable a la actora en intereses y base regulatoria.

Tags

laboral; honorarios; beneficio de gratuidad; costas; intereses posdatados; art. 20 LCT; art. 13 NJF 986; art. 62 CPCC; resultado parcial; mixto