HECKER, Cristian Javier C/ GARRIDO, José Enrique S/ EJECUTIVO

Cita

HECKER, Cristian Javier C/ GARRIDO, José Enrique S/ EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 23/06/2015, expte. Nº 5519/14, ID 16287.

Hechos y conflicto

Hecker promovió ejecución por $54.000 contra Garrido con base en un pagaré librado el 15/02/2013 con vencimiento el 15/03/2013, agregado en fotocopia. El juez, en lugar de dictar sentencia monitoria, citó al ejecutado a reconocer la firma (arts. 496 inc. 1° y 497 CPCC) por estar estampada fuera del cuerpo del pagaré. El actor recurrió en reposición con apelación en subsidio; rechazada la reposición, notificó al ejecutado, quien reconoció su firma pero alegó haber firmado hoja en blanco y desconocer la deuda.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si procedía la apelación subsidiaria contra la providencia que ordenó preparar la vía ejecutiva. Decidió rechazar el recurso con costas a la actora: la conducta procesal posterior (notificar al ejecutado y continuar el trámite) implicó consentir la resolución apelada, debiendo haber desistido del recurso. Un voto sostuvo además que la cuestión devino abstracta al cumplirse la providencia apelada. Favorece al ejecutado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: quien consiente una resolución por conducta procesal concordante pierde legitimación para insistir en el recurso pendiente; la preparación de la vía ejecutiva consumada torna abstracta la apelación. Favorece al ejecutado que reconoció firma en hoja en blanco y desconoció la deuda, y perjudica al ejecutante que pretende ejecutar sin preparar la vía cuando la firma está fuera del cuerpo del título. Señal mixta: no define el fondo sobre la habilidad del pagaré, solo la suerte del recurso.

Tags

ejecutivo; pagaré; firma fuera del cuerpo; preparación de vía ejecutiva; consentimiento; abstracción; CPCC arts. 496/497; rechazo apelación; costas actor; favorece ejecutado.