HERBSOMMER Lorena Soledad c/ANSORENA Gustavo Javier S/Alimentos

Cita

HERBSOMMER Lorena Soledad c/ANSORENA Gustavo Javier S/Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/07/2007, Expte. Nº 14178/07 r.C.A., ID 18984.

Hechos y conflicto

El alimentante planteó la caducidad de las diferencias de cuotas alimentarias liquidadas a fs. 119/121, cuya aprobación también se cuestionó. El Juzgado rechazó la caducidad, aprobó la liquidación e impuso costas al alimentante. Este apeló, reiterando argumentos sin rebatir los fundamentos del fallo.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el recurso cumplía la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 del CPCC. Declaró desierto el recurso de apelación por no rebatir los argumentos del a quo (carácter restrictivo de la presunción de falta de necesidad alimentaria y inoponibilidad a los menores de la negligencia de sus guardadores). Confirmó implícitamente lo resuelto y cargó las costas de Alzada al apelante, regulando honorarios del Dr. Jamad en un 28% de los de primera instancia (art. 14 L.A.). Favoreció a la incidentista y al Ministerio Pupilar.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los agravios deben construirse a partir de los argumentos del fallo, señalando su desacierto, y no ignorándolos ni mediante afirmaciones dogmáticas (arts. 246 y 263 CPCC). La presunción de falta de necesidad de alimentos debe interpretarse restrictivamente para no conculcar el plazo del art. 4027 del Código Civil, y la poca diligencia de los guardadores es inoponible a los alimentados menores. Señal favorable al alimentado/acreedor: refuerza la exigibilidad de cuotas y resiste planteos de caducidad; desfavorable al alimentante que apela sin crítica razonada. Útil para casos sobre caducidad de alimentos y carga técnica del recurso.

Tags

alimentos; caducidad; menores; presunción de necesidad; art. 4027 CC; art. 246 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; favorece al alimentado.