HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/ MIRANDA, Jorge Nicolás s/INTERDICTO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/11/2022
Cita
HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/ MIRANDA, Jorge Nicolás s/INTERDICTO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 03/11/2022, Expte. N° 7345/22 r.CA, ID 36340.
Hechos y conflicto
El poseedor de inmuebles rurales desde 1982 promovió interdicto de retener contra Miranda por intentos de ingreso al predio en 2019, solicitando prohibición de innovar; el juez decretó la cautelar (art. 580 CPCCLP). El demandado apeló alegando falta de verosimilitud del derecho, invocando un contrato de cesión de derechos posesorios a su favor, y solicitando que la cautelar se limitara a actos materiales. Fallecido el actor, sus hijas contestaron el recurso; la cesión es objeto de litigio en el expte. acumulado N° 7580 (cumplimiento de contrato).
Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia y alcance de la prohibición de innovar en el interdicto de retener: si correspondía revocarla por falta de verosimilitud o restringirla a actos materiales. El tribunal rechazó la apelación, confirmando la cautelar tal como fue decretada (art. 580 CPCCLP), a favor de los sucesores del actor. Sostuvo que la medida impide actos materiales turbatorios y garantiza la integridad de la cosa litigiosa, sin exigir certeza sobre el derecho pretendido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La verosimilitud del derecho se entiende como posibilidad de existencia, no como certeza; la cautelar procede ante turbación efectiva o potencial (arts. 577, 578, 580 y 222 CPCCLP), con apercibimiento del art. 38. La existencia de un contrato de cesión controvertido no obsta a la cautelar mientras el derecho sea verosímil. Favorece a quien invoca posesión y solicita prohibición de innovar en interdicto de retener; perjudica al demandado que pretende limitar o revocar la medida alegando titularidad posesoria en disputa.
Tags
interdicto de retener; prohibición de innovar; posesión rural; cesión de derechos posesorios controvertida; arts. 577/578/580/222/38 CPCCLP; apelación rechazada; favorece al poseedor actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/ MIRANDA, Jorge Nicolás s/INTERDICTO, STJ La Pampa, 03/11/2022, 7345.