HERRERA José D. c/ HOTEL Calfucurá S.A. s/ Diferencias Salariales

Cita

HERRERA José D. c/ HOTEL Calfucurá S.A. s/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/08/2022, Expte. N° 22584, ID 35843.

Hechos y conflicto

Notificada la demandada del traslado el 21/04/2022, contestó demanda el 05/05/2022 y, horas después y antes del vencimiento del plazo (06/05/2022, 09:00 hs.), agregó documental y ofreció prueba informativa. El juez tuvo por contestada la demanda y por ofrecida la prueba; el actor recurrió por reposición con apelación subsidiaria, alegando violación al debido proceso y extemporaneidad de la prueba. La demandada contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la prueba documental e informativa incorporada en presentaciones sucesivas dentro del plazo para contestar demanda resultaba extemporánea por preclusión. Rechazó la apelación subsidiaria del actor y confirmó la resolución de primera instancia, con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCC) y honorarios regulados (28% y 25% sobre los de origen). Sostuvo que todas las presentaciones fueron anteriores al vencimiento del plazo (arts. 25 NJF y 116 CPCC) y proveídas como una unidad antes de que la actora tomara conocimiento independiente del primer acto.

Doctrina y señales de favorabilidad

Adoptó la tesis de la "preclusión elástica de las deducciones": el plazo puede utilizarse plenamente para completar el primer acto hasta que lo realizado trascienda a conocimiento de la contraparte, criterio que concilia el orden consecutivo legal con el derecho de defensa (art. 18 CN). Favorece a la parte demandada que amplía o completa prueba dentro del plazo de contestación; perjudica al actor que pretende la extemporaneidad de esos complementos. Señal de favorabilidad: invocación de debido proceso y preclusión por consumación contra presentaciones fraccionadas de la contraria.

Tags

laboral; diferencias salariales; prueba documental/informativa; preclusión elástica; CPCC arts. 62, 116; Acordada STJ 3708; apelación rechazada; favorece a la demandada.