HERRERA, Lino Esclier C/IMAZ, Orfilio Ezequiel y Otros S/Simulación. En autos: HERRERA, Lino Esclier S/Beneficio de Litigar sin Gastos

Cita

HERRERA, Lino Esclier C/IMAZ, Orfilio Ezequiel y Otros S/Simulación. En autos: HERRERA, Lino Esclier S/Beneficio de Litigar sin Gastos — Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 01/11/2004, Expte. Nº 12578/04, ID 18802.

Hechos y conflicto

El actor, que demanda por simulación, solicitó embargo preventivo de un inmueble; el juez de primera instancia lo denegó y decretó anotación de litis (art. 198 CPCC). El accionante apeló sosteniendo que el embargo era la cautelar procedente y que se hallaban reunidos sus requisitos.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía embargo preventivo en juicio por simulación en lugar de la anotación de litis. La Sala hizo lugar a la apelación y modificó el auto, decretando el embargo del inmueble indicado en la demanda en la forma solicitada, a favor del actor. Fundó la procedencia en el art. 204 inc. 4º del CPCC, por resultar verosímil el derecho y el peligro en la demora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien ha de demandar por simulación puede pedir embargo preventivo (art. 204 inc. 4º CPCC) cuando se acredita verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Se consideraron indicios: venta a persona del mismo apellido inmediatamente posterior a un hecho delictivo del que el actor fue víctima, reclamo laboral pendiente y carencia de otros inmuebles inscriptos del vendedor. Fallo favorable a la parte actora que persigue medida cautelar de embargo en juicio de simulación; perjudica la posición del demandado que resiste la cautelar.

Tags

civil; simulación; embargo preventivo; anotación de litis; verosimilitud y peligro en la demora; art. 204 inc. 4 CPCC; revocación; favorable al actor.