HOLSTEIN, Christian Adrián y Otro c/ CONSOMMÉ S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido

Cita

HOLSTEIN, Christian Adrián y Otro c/ CONSOMMÉ S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 3), 06/04/2017, Expte. Nº 18495/14, ID 24865.

Hechos y conflicto

Ante la revocación en segunda instancia, la Cámara readecuó oficiosamente costas y honorarios, regulando los de la perito contadora Roldán en el 4,70% del monto de la condena, incluyendo la etapa liquidatoria. Roldán se dio de baja de la matrícula y la liquidación la realizó la perito designada en su reemplazo, Lescano Gravina. Se planteó cómo distribuir ese porcentual entre ambas profesionales.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la distribución de honorarios periciales ya regulados y firmes entre la perito original y la que efectuó la etapa liquidatoria. Aplicó el art. 52 y cctes. de la Ley N° 1075 (Régimen de Aranceles y Honorarios para Profesionales en Ciencias Económicas de La Pampa), que fija el honorario pericial entre el 4% y el 10% del monto del proceso. Resolvió distribuir el 4,70% regulado asignando 4% a Roldán y 0,70% a Lescano Gravina por la etapa liquidatoria. Favoreció parcialmente a ambas peritos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los honorarios periciales firmes se distribuyen entre los profesionales según la tarea efectivamente cumplida por cada uno, respetando el mínimo del 4% del art. 52 de la Ley 1075 para el dictamen pericial y asignando el remanente a la etapa liquidatoria. El fallo es de neto contenido arancelario y procesal, ajeno a la cuestión de fondo laboral (despido). Para un caso futuro resulta NO RELACIONADO salvo que se litigue la distribución de honorarios periciales entre profesionales intervinientes en un mismo proceso.

Tags

honorarios periciales; distribución entre peritos; Ley 1075 art. 52; etapa liquidatoria; La Pampa; resultado arancelario; favorece a peritos intervinientes.