HONG, Bruno c/PEDERNERA, Marcos Adolfo s/ COBRO EJECUTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/08/2022
Cita
HONG, Bruno c/PEDERNERA, Marcos Adolfo s/ COBRO EJECUTIVO — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 24/08/2022, expte. 7273/22, ID 35897.
Hechos y conflicto
Ejecución de pagarés firmados en blanco por el demandado, quien se opuso alegando falsedad e inhabilidad de título: sostuvo que fueron completados tardíamente (cerca de 2020) tras la caducidad del art. 11 del dec. 5965/63 y que el ejecutante encubre actividad financiera no declarada, violando la LDC. El juez de ejecución rechazó las excepciones y confirmó la sentencia monitoria, con costas. El ejecutado apeló ambos puntos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la caducidad cambiaria por llenado tardío del pagaré firmado en blanco y la defensa consumeril son admisibles en el juicio ejecutivo. Decidió rechazar la apelación con costas: la caducidad del art. 11 del dec.-ley 5965/63 no figura entre las excepciones admisibles del art. 513 del CPCC (ni encuadra en inhabilidad de título, limitada a formas extrínsecas), pues discutir la fecha de libramiento introduce la causa negocial y "ordinariza" el proceso; el planteo debe ventilarse en juicio ordinario posterior (art. 522 CPCC). El agravio consumeril quedó desierto por no rebatir la contradicción señalada (art. 246 CPCC). Favorece al ejecutante Hong.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en el juicio ejecutivo no se admite la caducidad cambiaria por abuso de firma en blanco ni la discusión de la causa negocial; quien firma en blanco asume el riesgo del llenado. Señal favorable al ejecutante/portador del título y desfavorable al ejecutado que pretenda oponer caducidad, abuso de firma en blanco o defensa consumeril sin sustento fáctico concreto. El ejecutado debe reservar esas defensas para el juicio ordinario posterior.
Tags
letra de cambio/pagaré; firma en blanco; caducidad art. 11 dec. 5965/63; LDC; juicio ejecutivo; excepciones inadmisibles; rechazo apelación; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HONG, Bruno c/PEDERNERA, Marcos Adolfo s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 24/08/2022, 7273.