"I, C. A. c/ P, L. G. s/ MEDIDAS CAUTELARES" ( Leg. Art. 248 C. Pr.)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/08/2025
Cita
"I, C. A. c/ P, L. G. s/ MEDIDAS CAUTELARES" (Leg. Art. 248 C. Pr.), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Segunda Circunscripción (General Pico), 11/08/2025, exp. Nº 8169/25, ID 46384.
Hechos y conflicto
En una medida cautelar de reintegro de un niño de 6 años promovida por el progenitor, la jueza designó a la Defensora Adjunta Civil como defensora ad litem del menor ante la conflictividad entre los progenitores. La defensora se opuso sosteniendo que, por la edad y falta de madurez del niño, no podía ejercer la defensa técnica (abogado del niño) sin suplantar su voluntad. La jueza rechazó la reposición y confirmó la designación bajo el art. 109 CCyC; la defensora apeló en subsidio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía mantener la designación de la defensora ad litem pese a la corta edad del niño y su falta de madurez. Se distinguió el tutor ad litem (ligado a la incapacidad, sustituye la voluntad, art. 109 CCyC) del abogado del niño (asistencia técnica vinculada a la capacidad progresiva). Confirmó la designación como tutora ad litem al existir intereses en conflicto entre el niño y sus representantes legales, y rechazó la apelación. Favoreció la posición del progenitor y la protección del interés superior del niño.
Doctrina y señales de favorabilidad
La figura del tutor ad litem solo requiere intereses contrapuestos entre el niño y sus representantes, no grado de madurez ni comprensión, pues está ligada a la incapacidad y sustituye la voluntad del menor. Ambas figuras (tutor ad litem y abogado del niño) pueden coexistir sin incompatibilidad. Señal favorable a quien solicita la designación de defensor ad litem ante conflictividad familiar o posible vulneración de derechos del niño; desfavorable a quien pretende limitar la intervención por la corta edad del menor.
Tags
familia; niñez; defensor ad litem; art. 109 CCyC; conflicto de intereses; reintegro; apelación rechazada; favorece al progenitor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"I, C. A. c/ P, L. G. s/ MEDIDAS CAUTELARES" ( Leg. Art. 248 C. Pr.), STJ La Pampa, 11/08/2025, 8169/25.