I. C., B. S/ Homologación de Convenio

Cita

"I. C., B. S/ Homologación de Convenio", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 22/10/2019, Expte. Nº 21101/19, ID 30501.

Hechos y conflicto

Aprobada una planilla de alimentos devengados e impaga (abril 2017–junio 2018) por $51.582,90 con intimación bajo apercibimiento de embargo, el demandado opuso excepción de pago invocando el abono de la cuota anual del colegio 2017 ($44.952) y depósitos de abril, mayo y junio 2018. La jueza admitió el planteo solo respecto de la escolarización, ordenando reformular la planilla, sin pronunciarse sobre los depósitos documentados. El demandado apeló por la contradicción entre considerandos y parte resolutiva.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el alcance del pago opuesto en la ejecución del crédito alimentario regida por el art. 623 del CPCC, de trámite breve y no sujeto a las normas generales de ejecución de sentencias. Declaró temporánea la oposición y admitió el pago parcial por $22.637,37 correspondiente a los depósitos de fs. 84, ordenando reformular la planilla de fs. 20/22. Hizo lugar al recurso del demandado, con costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC). Reguló honorarios de $2.500 y $2.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

En la ejecución del art. 623 CPCC el juez debe pronunciarse sobre todos los pagos invocados y documentados, no solo sobre los que surgen del destino genérico de la cuota (crianza y manutención, arts. 658 y 659 CCC), so pena de incongruencia (art. 155 inc. 6 CPCC). El pago efectuado por el abuelo paterno se considera válido por beneficiar al niño (art. 668 CCC). Fallo favorable al alimentante/obligado que opone excepción de pago documentada; perjudica al alimentista que pretende desconocer pagos parciales.

Tags

Alimentos; ejecución art. 623 CPCC; excepción de pago; pago parcial; abuelo; congruencia; favorable al demandado.