IÑIGUEZ, Pablo Ezequiel C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL

Cita

IÑIGUEZ, Pablo Ezequiel C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL — Cámara de Apelaciones (Sala A), General Pico, La Pampa, 06/10/2017, expte. 6016/17, ID 26665.

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente laboral el 17/03/2015; la ART rechazó la cobertura por carta documento del 28/04/2015, negando que el hecho configurara accidente de trabajo. El trabajador demandó el pago de prestaciones dinerarias (leyes 24.557 y 26.773); la jueza de grado admitió parcialmente la demanda por $121.751,71 con intereses desde la fecha del accidente. La ART apeló los intereses (pretendía cómputo desde el rechazo) y la regulación de honorarios de letrados y perito.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió desde cuándo devengan intereses las prestaciones cuando la ART negó el accidente y la sentencia reconoce su existencia, y revisó honorarios. Confirmó los intereses desde la fecha del siniestro (17/03/2015), rechazando el agravio de la ART, con fundamento en el art. 2, tercer párrafo, de la ley 26.733. Mantuvo los honorarios de los abogados de la actora (23,80%) y redujo los del perito médico de $7.500 a $5.000. Hizo lugar parcialmente a la apelación, con costas a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: si la ART niega el accidente y la sentencia judicial lo reconoce, los intereses moratorios corren desde la fecha del evento dañoso, no desde el rechazo (art. 2, ley 26.733). Favorece al trabajador/actor y perjudica a la ART demandada en materia de intereses. Respecto de honorarios, confirma la pauta arancelaria local (arts. 6, 7 y 9) y admite reducción del perito por escasa complejidad, señal mixta según la posición. Útil para casos de rechazo de cobertura por ART y cómputo de intereses.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; rechazo de cobertura; intereses desde el siniestro; ley 26.733; honorarios; trabajador favorecido.