INSTITUTO DE SEG. SOCIAL DE LA PROV. DE L.P. c/ ANDIARENA, Lucas Nahuel y Otro s/Repetición (STJ La Pampa, 15/05/2008)

Cita

INSTITUTO DE SEG. SOCIAL DE LA PROV. DE L.P. c/ ANDIARENA, Lucas Nahuel y Otro s/Repetición, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/05/2008, Expte. Nº 14611/07, ID 15097.

Hechos y conflicto

Notificada la demanda, el accionado planteó la nulidad de la notificación por no haberse acompañado copias de la documental adjunta a la demanda. La jueza de primera instancia rechazó el planteo por extemporáneo y puso la documental reservada a disposición de las partes por cinco días. El demandado apeló en subsidio de la reposición.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la omisión de acompañar copias con la cédula de notificación del traslado de la demanda habilita la nulidad de la diligencia. Confirmó el rechazo: el planteo fue extemporáneo conforme al art. 162 del CPCC, pues el nulidicente quedó notificado el 17/08/2007 y planteó la nulidad el 04/09/2007, con el plazo de cinco días vencido y el acto tácitamente consentido. Añadió que la vía intentada no era la adecuada, ya que la omisión solo habilita solicitar la suspensión de plazos para subsanarla. Decidió no hacer lugar a la apelación, favoreciendo al Instituto de Seguridad Social (actor).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la falta de copias con la cédula no funda la nulidad de la notificación, por ser subsanable con la suspensión del plazo (cita: Chaud c/ Sanatorio Libertad SRL, 31/05/2001). El fallo favorece a la parte actora y perjudica al demandado que pretende nulidades por defectos subsanables de la notificación. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a nulidades de traslado por omisión de copias, exigiendo planteo oportuno dentro del plazo del art. 162 CPCC. Su alcance es procesal, sin definición sobre el fondo de la repetición.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags