Instituto Provincial Autarquico de Vivienda c/ Osvaldo Varela e Hijos S.A. y Otro s/ Ordinario"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/03/2018
Cita
INSTITUTO PROVINCIAL AUTARQUICO DE VIVIENDA C/ OSVALDO VARELA E HIJOS S.A. y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/03/2018, Expte. 18867/15, ID 27417.
Hechos y conflicto
El IPAV demandó por daños y perjuicios; la jueza de primera instancia decretó la caducidad de la instancia con costas a la actora. La actora apeló sosteniendo que diligencias administrativas (cerramiento de predios, notificaciones a adjudicatarios) constituían actos interruptivos del plazo. También cuestionó la regulación de honorarios.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si las diligencias posteriores al último acto impulsorio (31/03/14) interrumpían el plazo de caducidad del art. 289 inc. 1 CPCC, acusada el 04/07/14. Confirmó la perención: los actos de cumplimiento de la medida precautoria de cerramiento (fs. 108) protegen a terceros y cosas, ajenos al objeto de la litis, y además fueron acreditados con posterioridad al acuse, sin eficacia interruptiva. Costas de primera instancia a la actora vencida (art. 62 CPCC). Modificó a la baja los honorarios de primera instancia (base $745.200; total $42.056,76 para letrados del demandado y $26.772 para el incidentado), con costas de alzada por su orden en ese agravio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Para interrumpir la caducidad se requiere que el plazo esté en curso y un acto impulsorio idóneo; el acto posterior al vencimiento carece de eficacia interruptiva. Las medidas precautorias de protección de terceros o cosas no impulsan el proceso cuando son ajenas al objeto de la litis. Fallo favorable a la parte demandada que acusa caducidad y desfavorable a la actora que pretende impulsar el proceso con diligencias accesorias; útil para comparar analogía fáctica sobre idoneidad de actos y oportunidad del acuse.
Tags
caducidad de instancia; impulso procesal; acto interruptivo; medida precautoria; art. 289 CPCC; honorarios; perención confirmada; favorable demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Instituto Provincial Autarquico de Vivienda c/ Osvaldo Varela e Hijos S.A. y Otro s/ Ordinario", STJ La Pampa, 21/03/2018, 18867/15.