JUNCOS, Héctor Alberto C/ LA FUERZA S.A. S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL (STJ La Pampa, 23/05/2019)

Cita

JUNCOS, Héctor Alberto C/ LA FUERZA S.A. S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 23/05/2019, expte. 6420/19, ID 29482.

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió un robo y agresión por terceros en su lugar de trabajo (estancia), mientras cumplía tareas de encargado/cuidador de bienes del empleador, con lesiones e incapacidad. Demandó a la patronal por daño moral ($110.000) e incapacidad física sobreviniente, invocando riesgo creado y riesgo de la actividad (art. 1113 CC). La demandada y la ART citada negaron responsabilidad, sosteniendo aplicación de la LRT y ausencia de cosa riesgosa.

Cuestión y decisión

Se debatió si el art. 1113 CC (vigente al hecho, 23/12/13) permite atribuir responsabilidad al empleador por "riesgo de la actividad" sin intervención de una cosa. El tribunal rechazó el recurso del actor y confirmó el rechazo de la demanda, con costas. Sostuvo que la norma exige necesariamente la presencia de una cosa riesgosa o viciosa y no recepta el riesgo de la actividad; el daño provino de terceros ajenos. Aplicó irretroactividad del CCyC (que sí recepta el riesgo de actividad) a hechos anteriores al 01/08/15.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: bajo el art. 1113 CC, la responsabilidad por riesgo requiere individualizar y probar la cosa causante y el nexo causal; no se extiende al riesgo de la actividad ni al riesgo empresarial. Favorece a la parte demandada (empleador/aseguradora) y perjudica al trabajador/actor que pretenda fundar responsabilidad civil en el riesgo de la actividad por hechos previos al 01/08/15. Señal mixta: reconoce que el CCyC recepta el riesgo de actividad, pero solo para hechos posteriores a su vigencia.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags