JUSTUS Claudio Fabian c/ADROVER Raúl Bartolome y Otros S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
"JUSTUS Claudio Fabian c/ADROVER Raúl Bartolome y Otros S/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/05/2006, Expte. Nº 13171/05 r.C.A., ID 16843.
Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios a los médicos Adrover y Lordi y al Centro de Ortopedia y Traumatología, imputando error de diagnóstico de osteomielitis por no advertir dos imágenes líticas en las radiografías. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas, extendiendo el pronunciamiento a la aseguradora HSBC La Buenos Aires Seguros SA. El actor apeló pretendiendo la revocación y, subsidiariamente, la eximición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió responsabilidad médica por error de diagnóstico y si correspondía eximir de costas al actor. Confirmó íntegramente la sentencia apelada, rechazando el recurso, a favor de los demandados y de la aseguradora. Sostuvo que la pericia médica descartó el diagnóstico de certeza de osteomielitis (imágenes inespecíficas, ausencia de sintomatología) y que el tratamiento indicado fue correcto conforme a las reglas del arte. La interrupción de la relación de causalidad se produjo por la inasistencia del actor a las consultas de control por más de cinco meses, configurando abandono del tratamiento. Impuso las costas de Alzada al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en responsabilidad médica, la carga de acreditar el error de diagnóstico y el nexo causal recae en el actor, y la pericia técnica resulta dirimente; la conducta del paciente (abandono del tratamiento) puede interrumpir el nexo causal. El ejercicio de la medicina, no siendo ciencia exacta, obliga a prudente manejo de la información ante diagnósticos no definidos. Fallo favorable a demandados médicos y aseguradoras; desfavorable a actores que invocan error de diagnóstico sin sustento pericial. Señal adicional: la deducción imprudente de acciones por idoneidad profesional justifica la imposición de costas (art. 62 CPCyC).
Tags
responsabilidad médica; error de diagnóstico; osteomielitis; pericia médica; nexo causal; abandono de tratamiento; costas; demanda rechazada; favorece a demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
JUSTUS Claudio Fabian c/ADROVER Raúl Bartolome y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13171.