JUSTUS Juan Carlos c/SANCHEZ Agustín Claudio S/ Cobro de Pesos

Cita

"JUSTUS Juan Carlos c/SANCHEZ Agustín Claudio S/ Cobro de Pesos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/04/2010, Expte. Nº 15434/09, ID 15418.

Hechos y conflicto

El actor reclamó el cobro de $11.809 por trabajos de albañilería realizados en un inmueble del demandado, quien opuso una compensación acordada con alquileres adeudados. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda con intereses a tasa mix desde la notificación. El actor apeló pretendiendo que los intereses se fijaran a agosto de 2003, fecha en que habría ejecutado los trabajos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar desde cuándo corrían los intereses de una obligación dineraria sin plazo convenido y sujeta a condición suspensiva. Confirmó la sentencia: los intereses se computan desde la notificación de la demanda, por ser ese acto la interpelación que constituyó en mora al deudor (art. 622 C.Civil). Rechazó el agravio del actor y le impuso las costas de segunda instancia. La demandada resultó favorecida en cuanto al dies a quo de los intereses.

Doctrina y señales de favorabilidad

La interpelación debe ser categórica y concluyente, exigiendo expresamente el pago; una mera comunicación recordatoria o condicional no constituye en mora. En obligaciones sin plazo, la mora se produce con la notificación de la demanda, y desde allí corren los intereses (art. 622 C.Civil). El fallo favorece a la parte deudora demandada que resiste un reclamo de intereses retroactivos y perjudica al acreedor que pretende computarlos desde la ejecución de los trabajos. Señal de favorabilidad: invocación de mora tardía o falta de interpelación idónea previa.

Tags

obligaciones; cobro de pesos; intereses; mora; interpelación; condición suspensiva; art. 622 C.Civil; demanda rechazada parcialmente; favorece a demandado.