Juzgado de la Familia, NIñas, Niños y Adolescentes N° 1 S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/05/2020
Cita
"Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N° 1 S/ Incidente", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/05/2020, Expte. N° 21389/20 r.C.A., ID 31143.
Hechos y conflicto
Ante un reclamo de alimentos provisorios formulado por una persona mayor de edad en el marco de un juicio de impugnación y filiación radicado en el Juzgado Civil N° 4, ese juzgado se declaró incompetente invocando el principio de especialidad del fuero de familia (Ley 2574, art. 84 inc. g). El Juzgado de la Familia N° 1 rechazó la declinatoria y sostuvo la competencia del juzgado civil previniente por conexidad con el proceso principal. Se trabó un conflicto de competencia elevado a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver qué juzgado es competente para tramitar un incidente de alimentos provisorios conexo a un proceso de filiación. Decidió confirmar la competencia del Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 4, rechazando la declinatoria del fuero de familia. Se fundó en el art. 6 inc. 1 del CPCC (el incidente tramita ante el tribunal del principal), el art. 586 del CCyC (el juez de la filiación fija alimentos provisorios) y las Acordadas 3350 y 3478 del STJ. Favoreció la radicación en el fuero civil, con voto concurrente de la Dra. Berardi que compartió la solución pero expresó su preocupación por la falta de especialización.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el incidente de alimentos provisorios no se escinde del proceso de filiación y debe tramitar ante el juez previniente de la causa principal, aunque sea de fuero civil, por conexidad y celeridad (art. 6 inc. 1 CPCC; art. 586 CCyC). Favorece a quien pretende sostener la competencia del juzgado del proceso principal y perjudica a quien invoca la competencia exclusiva del fuero de familia por especialidad. Señal mixta: el voto concurrente relativiza la doctrina al cuestionar la asignación a un juez no especializado (art. 706 CCyC). Útil para conflictos de competencia en materia de alimentos conexos a filiación.
Tags
competencia; alimentos provisorios; filiación; conexidad; fuero de familia vs. civil; art. 6 CPCC; art. 586 CCyC; competencia juez previniente; favorable al fuero civil.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Juzgado de la Familia, NIñas, Niños y Adolescentes N° 1 S/ Incidente, STJ La Pampa, 04/05/2020, 21389.