KNUDTSEN Eric Santiago c/SWINNEN Lucas y Otros S/ Daño Moral

Cita

KNUDTSEN Eric Santiago c/SWINNEN Lucas y Otros S/ Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/05/2008, Expte. Nº 14626/07 r.C.A, ID 20385.

Hechos y conflicto

Padres de una niña comunicaron a las autoridades del colegio un presunto abuso o contacto sexual impropio atribuido al actor (docente), acompañando informes de profesionales. El actor demandó por daño moral, alegando imputación calumniosa e imprudente difundida en ámbitos escolar y extraescolar. Los demandados negaron extralimitación y sostuvieron obrar en ejercicio de sus deberes de patria potestad.

Cuestión y decisión

Se debatió si los demandados incurrieron en obrar antijurídico (art. 512 CC) al comunicar el hecho y si correspondía aplicar la exceptio veritatis (art. 1089 CC). La Sala confirmó el rechazo de la demanda, por mayoría de fundamentos, a favor de los demandados. Sostuvo que el actor no probó la falsedad ni la culpa, omitiendo la pericial psicológica ofrecida, y que los demandados acreditaron la veracidad de lo denunciado y el uso regular de su derecho. Confirmó costas de Alzada al apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien alega imputación calumniosa debe probar la falsedad y la culpa del denunciante; la exceptio veritatis recae sobre los demandados. Comunicar un hecho grave a la escuela, con sustento en informes profesionales serios, y no denunciar penalmente por tratarse de delito de instancia privada y evitar revictimización, constituye ejercicio regular de derechos-deberes de patria potestad (arts. 264 y ss. CC). Fallo desfavorable al actor/docente que reclama daño moral por imputaciones; favorable a padres denunciantes que actúan con sustento profesional. Señal clave: la inactividad probatoria del reclamante sella el rechazo.

Tags

daño moral; imputación calumniosa; abuso; exceptio veritatis; culpa; patria potestad; carga probatoria; demanda rechazada; favorece a demandados.