"KOHAN Paula Eugenia c/PLAN OVALO S.A. PARA FINES DETERMI- NADOS y OTROS s/Sumarísimo"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/03/2018
Cita
Kohan, Paula Eugenia c/ Plan Ovalo S.A. para Fines Determinados y otros s/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/03/2018, Expte. 20138/17, ID 27491.
Hechos y conflicto
La actora integró el grupo 7940 del Plan Ovalo y abonó seis cuotas para adquirir un vehículo que no le fue entregado; demandó la devolución de lo pagado y daño moral. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a Plan Ovalo S.A. y Pettiti Automotores S.A. a pagar $59.543,64 con intereses, más daño moral. Ambas demandadas apelaron: negaron el vínculo contractual, la responsabilidad solidaria y la procedencia del daño moral.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió relación de consumo y si correspondía mantener la condena solidaria y el daño moral. Rechazó el recurso de Pettiti y admitió parcialmente el de Plan Ovalo: confirmó la existencia de relación de consumo (art. 3 Ley 24.240) con firmas apócrifas en la Solicitud de Adhesión, la responsabilidad solidaria (art. 40 LDC) y la devolución de las sumas abonadas, pero revocó el daño moral por improcedente en sede contractual (art. 522 CC). Costas por orden causado respecto de Plan Ovalo y a cargo de Pettiti.
Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó el principio in dubio pro consumidor (art. 53 LDC) para tener por acreditado el carácter de consumo ante falta de prueba del destino comercial, y el art. 40 LDC para responsabilizar solidariamente a todos los intervinientes, difiriendo las culpas recíprocas a una acción futura entre ellos. El fallo favorece al consumidor en cuanto al vínculo, la solidaridad y la restitución, pero lo perjudica en el daño moral, rechazado por su actuación negligente (art. 902 CC) y por el carácter restrictivo del rubro. Señal mixta: útil para consumidores que reclaman restitución; desfavorable para quien pretende daño moral en responsabilidad contractual.
Tags
consumo; plan de ahorro; firmas apócrifas; solidaridad art. 40 LDC; daño moral rechazado; restitución; mixto; consumidor parcialmente favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"KOHAN Paula Eugenia c/PLAN OVALO S.A. PARA FINES DETERMI- NADOS y OTROS s/Sumarísimo", STJ La Pampa, 14/03/2018, 20138/17.