"L. F. S. s/Restricción de la Capacidad"

Cita

L. F. S. s/Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/12/2017, Expte. Nº 20147/17, ID 27170.

Hechos y conflicto

Sentencia de primera instancia restringió la capacidad jurídica de F. S. L. para determinados actos y designó como apoyo a su hermana. Notificadas las partes, la sentencia fue consentida sin apelación y elevada en consulta conforme art. 602, último párrafo, del CPCC. El tribunal debió analizar la procedencia de esa consulta bajo el nuevo paradigma del CCyC.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si subsiste la elevación en consulta del art. 602 del CPCC tras la vigencia del CCyC y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. El tribunal declaró improcedente la elevación en consulta respecto de la sentencia de fs. 119/126. Fundó la decisión en que el mecanismo perdió su justificación originaria y decaído en desuetudo. Favoreció a la persona cuya capacidad se restringió, al evitar dilaciones y consolidar el nuevo modelo asistencial.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el sistema de restricción a la capacidad del CCyC (art. 31 inc. b) reemplaza la categoría de "dementes" y establece un mecanismo tripartito de revisión (facultativo a instancia del interesado; imperativo al juez dentro de tres años; y al Ministerio Público), tornando innecesaria la consulta del art. 602 del CPCC. Criterio reutilizable: la consulta deviene improcedente por desuetudo ante el nuevo paradigma (Ley 26.378, art. 12; Ley 26.657; art. 152 ter CC). Señal de favorabilidad: favorable a la parte cuya capacidad se restringe y a la autonomía personal; desfavorable a quien pretenda sostener la vigencia de la consulta obligatoria.

Tags

capacidad restringida; restricción de capacidad; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC art. 31; CDPD; apoyo; improcedente; favorece a la persona restringida.