L. H. c/C. H. R. s/Acción de Filiación

Cita

L. H. c/C. H. R. s/Acción de Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/09/2016, Expte. 18887/15, ID 26323.

Hechos y conflicto

El actor promovió acción de filiación contra el demandado; tras el ADN positivo, este reconoció la paternidad, pero el actor reclamó mantener el apellido materno y daño moral. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la filiación, ordenó adicionar el apellido paterno y fijó daño moral en $33.000, con costas al demandado. Ambas partes apelaron: el actor por el apellido y por bajo el monto; el demandado por alto e improcedente el rubro y por las costas.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía mantener el apellido materno, la cuantía del daño moral y la imposición de costas. Hizo lugar al agravio del actor y autorizó el mantenimiento del apellido materno (art. 5, ley 18.248), sin adicionar el paterno. Declaró desiertos los agravios sobre el monto del daño moral (art. 246 CPCC), confirmando los $33.000, y confirmó las costas al demandado, imponiendo las de Alzada en el orden causado. Favoreció al actor en el apellido y en el daño moral; al demandado solo en costas de segunda instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 5 de la ley 18.248 exige solo dos requisitos para mantener el apellido materno: ser públicamente conocido por él y autorización judicial. El daño moral por falta de reconocimiento procede aunque la conducta del progenitor no sea dolosa, pues todo hijo tiene derecho a ser reconocido por su padre biológico. Quien obliga al hijo a litigar para obtener el emplazamiento familiar debe cargar con las costas. Fallo favorable al hijo reclamante en filiación, apellido y daño moral; desfavorable al progenitor que resiste el reconocimiento.

Tags

filiación; apellido materno; daño moral; ADN; ley 18.248; costas; hijo favorecido