L s a c/Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados SA y Otros s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/07/2025
Cita
L S A c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 01/07/2025, Expte. Nº 116703 - Causa Nº 24126 r.C.A., ID 46120.
Hechos y conflicto
El actor suscribió dos planes de ahorro (n. 2279023 y 2279024) ante la concesionaria CALAMARI SA para adquirir dos vehículos Renault 0 km y pagó la totalidad del precio ($290.000) contra recibo de la concesionaria, que luego invalidó el pago y no entregó los automóviles. Demandó por daños y perjuicios a la administradora, la terminal, la concesionaria y ROMBO EXPRESS SRL; la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente al cumplimiento y rechazó privación de uso, daño moral y daño punitivo. Apelaron el actor, PLAN ROMBO, RENAULT y ROMBO EXPRESS.
Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la responsabilidad solidaria de PLAN ROMBO y RENAULT por conexidad contractual y deber de trato digno (art. 8 bis Ley 24240; RG IGJ 26/2004), declarando inoponible al consumidor la cláusula que excluía responsabilidad por pagos a terceros. Revocó el rechazo de los rubros: fijó privación de uso en $19.800.000, daño moral en $6.600.000 y daño punitivo en $16.500.000 (art. 52 bis Ley 24240), más intereses moratorios del 6% anual desde el 17/09/2015 hasta el 02/10/2024. Hizo lugar al recurso de ROMBO EXPRESS SRL, revocando su condena por no haber el actor peticionado su condena (art. 88 CPCC). Confirmó la condena a REIMS SA (ex CALAMARI), PLAN ROMBO y RENAULT.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en planes de ahorro, la administradora y la terminal responden solidariamente por los actos de sus concesionarios (contratos conexos, apariencia jurídica, buena fe), y las cláusulas de exclusión de responsabilidad son inoponibles al consumidor. El fallo favorece al consumidor/actor: admite daño moral presunto, privación de uso sin prueba de gastos y daño punitivo ante conducta dolosa. Perjudica a administradoras, terminales y concesionarias demandadas. Señal mixta: limita la condena al tercero citado si el actor no pidió expresamente su condena (art. 88 CPCC).
Tags
consumo; planes de ahorro; conexidad contractual; daño punitivo; privación de uso; daño moral; solidaridad; Ley 24240; art. 52 bis; RG IGJ 26/2004; favorable al consumidor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L s a c/Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados SA y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/07/2025, 24126.