LOBATO Juan Sebastián c/DI NAPOLI Karina y otro S/ Daños y Perjuicios

Cita

LOBATO Juan Sebastián c/DI NAPOLI Karina y otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/04/2009, Expte. 15179/08, ID 15329.

Hechos y conflicto

Colisión el 2/2/2006 entre la camioneta Chevrolet de Lobato (circulaba por Avda. Luro e ingresaba a calle Fiorucci) y el Peugeot 206 de Di Nápoli (circulaba por Fiorucci e ingresaba a Luro). El actor demandó daños; la demandada reconvino por reparación, privación de uso y daño moral. La sentencia de primera instancia atribuyó 70% al actor y 30% a la demandada; ambas partes apelaron.

Cuestión y decisión

Determinar la mecánica del accidente y la atribución de responsabilidad bajo el art. 1113 CC, y la procedencia del daño moral a la reconviniente. Con base en el acta policial, croquis y pericia, el tribunal concluyó que Lobato ingresó a Fiorucci en contramano (violando arts. 34 inc. b y 43 inc. c del Código de Tránsito), hecho determinante de la colisión. Revocó la sentencia: atribuyó el 100% de responsabilidad al actor, rechazó su demanda y admitió íntegramente la reconvención, confirmando el daño moral reducido a $800. Costas de Alzada al actor vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

En colisiones, rige el art. 1113 CC: quien pretende eximirse debe probar la culpa de la víctima. La circulación en contramano es infracción de tal gravedad que no es exigible al otro conductor preverla ni reprocharle conducta alguna. Favorece a la parte demandada/reconviniente que acredite la maniobra antirreglamentaria del contrario como causa determinante; perjudica al actor que pretende relativizar la pericia y el croquis policial. El daño moral procede aun con lesiones leves si implicaron reposo y rehabilitación (20 días).

Tags

responsabilidad civil; colisión automotores; contramano; art. 1113 CC; Código de Tránsito arts. 34/43; culpa de la víctima; daño moral; reconvención; demandada favorecida.